国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

在时代经济高速发展下，许许多多的代理机构出来了。比如在就有大大小小的河北商标注册代理公司。我们该如何选择这些商标注册代理公司呢？不要慌，小编就来帮你解决这一系列的问题。商标注册代理公司，我们该如何选择？这就需要我们的中小企业负责人除了了解商标基本常识，明辨商标代理机构的专业水平和行业特点，正确选择合适的商标注册代理公司，还要注意以下几点：

1、经调查该商标代理组织与法定代表人的身份是真实的，与国家工商总局商标局备案一致的；

2、经调查该商标代理组织近年度的信用情况良好，无重大失信行为，行政处罚记录；

3、该商标代理组织对申请人和利益关系人书面做出了遵守商标代理权利义务和法律、法规的承诺；

4、经调查该商标代理组织的经营场所与法人登记是一致的，经营范围和期限是合法有效的；

5、该商标代理组织的内部机构设置、工作流程正确、规范、完整；

6、从事商标代理的专业人员必须廉洁自律，忠于职守，文明服务；

7、该商标代理组织的投资者背景及对公益事业捐赠情况良好；

8、一个好的代理机构，首先考虑的不是赚多少钱的问题，而是如何更好地保护你的商标及知识产权的问题，他会根据企业的实际情况给出一些比较中肯的意见，一些意见甚至可能会使他得不到代理费；

9、而一个差的代理机构，则会尽量劝你多申请商标注册，而一些注册申请根本就是无效的，但他不管，因为他首先想到的，是他的代理费。所以，寻找一个合适的商标代理机构，将是中小企业商标工作中保护自身权益较为重要的部分。

注册公司越来越简单，注册商标却越来越难。你为什么这么说？如今，无论是企业还是个人，对知识产权的重视程度都超过了我们的预期。很多人从注册商标入手，因此在注册商标时，往往会因为商标的相似性，或者商标名称的相似性而遭到拒绝或质疑。下面编辑将详细解释河北商标注册难的原因。

废品率我国商标注册申请驳回率的现状非常大，数据显示，40%以上的驳回率，即使是受托负责的专业代理人的平均驳回率也应该在20%以上。其次，商标注册申请、商标驳回复审、诉讼等也是巨大的行政资源成本。同时，对于中小企业或者个体工商户来说，商标注册申请被驳回或者无效，对其经营是致命的打击。在这个问题上，作为商标代理行业的人员，他们有着深厚的感情。近三年来，商标代理市场出现了大量的商标交易。

购买注册商标的受让人全部使用注册商标的近100%；买受人通过购买取得商标专用权的重要原因，是为了规避客观商标注册申请被驳回后一年或两年内使用的商标变更的潜在风险；市场经济越开放、竞争越激烈，价格就越接近合理。不过，目前一个商标的收购价只有几千元，低于10000元。如果在国家降低管理费的优惠政策基础上，对2017年4月以后申请的商标连续核准注册，则该商标的实际使用人可以购买自己喜欢的注册商标，投放市场开发使用。

基于以上三点，如果小编认为大量的商标申请是申请人不急于注册他人商标、商号等恶意行为，也有一定的市场经济原则，这可以降低注册商标的交易成本，从商标的实际使用者那里得到利益，也就是市场主体经营者的切身利益。

哪些商标不能办理转让，商标转让成为获取商标的热门途径之后，很多人都会选择商标转让，但是有一些商标是不能够办理转让的，那么哪些商标不能办理转让？

（1）用于两种类似商品的商标，不能够单独转让。如果注册商标中有两种以上的商品的时候他们属于费类似产品可以转让，但是是类似产品的话需要一起转让，不能进行分割转移。

（2）联合商标不能分割转让，联合商标指的是一个商标有多数人拥有的系列商标，他有标记近似的特征，如果将其中一个转让，就会发生两个商标所有人在同一种商品上使用近似商标的情况，会造成商品来源混淆。

（3）属于共同所有的商标，某一所有人没有经过其他共有人同意不得自行转让。注册商标属于两个或者两个以上的共有人时，每个共有人要转让属于自己的那部分权益，必须取得其他共有人的同意。

（4）已经允许他人使用的商标不能随便转让。如果该商标已经许可他人使用，那么必须征得使用人的同意才能转让。

（5）转让注册商标没有履行法定程序的，商标转让也是无效的。

（6）商标正在受人异议，且商标本身存在问题，有瑕疵是残标就可能会导致商标被撤销，不能被转让。